Giuliani Klaim Raja Charles III Seorang Muslim, Picu Kontroversi dan Kritik

PARADAPOS.COM - Mantan Wali Kota New York, Rudy Giuliani, memicu gelombang kontroversi setelah menyatakan dugaan bahwa Raja Charles III kemungkinan adalah seorang Muslim. Klaim tersebut disampaikannya dalam sebuah wawancara dengan jurnalis Inggris, Piers Morgan, yang juga diwarnai pernyataan luas tentang pengaruh Muslim di Inggris. Pernyataan-pernyataan ini, yang tidak didukung data demografis resmi, langsung menuai sorotan dan kritik dari berbagai pihak.

Klaim Kontroversial dalam Dialog yang Memanas

Dalam percakapan yang tegang dengan Piers Morgan, Giuliani tidak hanya menyentuh status agama sang raja. Ia juga mengemukakan pandangan yang lebih luas dan provokatif. Mantan penasihat hukum Donald Trump itu mengulangi teori lama tentang ambisi umat Islam, sambil memberikan karakterisasi ekstrem terhadap kitab suci.

"Ada orang dari Inggris yang memberi tahu saya bahwa dalam 10 tahun Inggris akan menjadi negara Muslim," ungkapnya. Ia kemudian melanjutkan dengan pernyataan yang lebih keras, menyebut Al Quran sebagai “kultus kematian”.

Morgan, yang mewawancarainya, langsung menantang klaim tersebut dengan menyodorkan fakta bahwa populasi Muslim di Inggris hanya sekitar lima persen. Namun, Giuliani bersikeras bahwa angka itu tidak menggambarkan "pengaruh" yang ia klaim tengah berkembang di institusi publik.

Mengurai Benang Kusut Teori Konspirasi Raja Charles

Spekulasi bahwa Raja Charles diam-diam menganut Islam sebenarnya bukan hal baru. Teori konspirasi ini telah beredar lama di sudut-sudut gelap internet, namun tak pernah ditemukan bukti yang mendukungnya. Realitasnya justru bertolak belakang.

Sebagai Raja Inggris, Charles III adalah Gubernur Tertinggi Gereja Inggris. Sepanjang hidupnya, ia dikenal publik sebagai penganut Anglikan yang taat, sebuah posisi dan identitas yang tidak mungkin disamarkan.

Ketertarikan Sang Raja pada Islam: Sebuah Apresiasi, Bukan Konversi

Meski klaim konversi agama itu tidak berdasar, memang benar bahwa Charles memiliki ketertarikan intelektual dan spiritual yang mendalam terhadap Islam. Ketertarikan ini telah berlangsung puluhan tahun, jauh sebelum ia naik takhta.

Raja bahkan pernah mempelajari bahasa Arab secara serius untuk dapat membaca dan memahami Al-Qur’an dalam teks aslinya. Dalam berbagai kesempatan, ia kerap menjadi juru bicara untuk dialog antaragama, menekankan akar bersama yang dimiliki Islam, Kristen, dan Yahudi.

"Prinsip utama dalam hukum Islam adalah ‘keadilan dan kasih sayang’," tuturnya dalam sebuah pidato penting pada tahun 1993. Charles juga secara konsisten memandang komunitas Muslim bukan sebagai ancaman, melainkan sebagai “aset bagi Inggris” yang memperkaya kehidupan nasional.

Kritik Giuliani terhadap Hukum Syariah dan Politik Inggris

Di luar isu pribadi raja, serangan Giuliani juga menyasar sistem hukum dan politik Inggris. Ia menggambarkan hukum syariah dengan istilah yang sangat negatif dan mengklaim pengaruhnya sangat besar.

Klaim ini mengabaikan realitas hukum di Inggris, di mana dewan syariah beroperasi secara informal dalam bidang tertentu seperti arbitrasi keluarga bagi yang menghendaki, tanpa memiliki kekuatan hukum formal yang bisa menggantikan pengadilan negara. Giuliani kemudian memperluas kritiknya dengan menyentuh politik dalam negeri Inggris, menyiratkan bahwa Perdana Menteri Keir Starmer terlalu dipengaruhi oleh komunitas Muslim—sebuah tuduhan yang kembali menciptakan polarisasi.

Pandangan Dunia yang Berseberangan

Jika Giuliani melihat Islam sebagai pengaruh asing yang mengancam, Raja Charles justru memandangnya sebagai bagian integral dari warisan peradaban Barat. Perspektif sang raja lebih inklusif dan historis.

Ia pernah dengan jelas menyatakan bahwa Islam “bukan sesuatu yang terpisah, melainkan bagian dari warisan kita sendiri”. Pernyataan ini mencerminkan filosofinya yang melihat keberagaman agama sebagai jalinan yang memperkaya, bukan sebagai pertarungan yang harus dimenangkan.

Dengan demikian, kontroversi yang dipicu Giuliani tidak hanya tentang sebuah klaim fantastis yang tak terbukti. Lebih dari itu, peristiwa ini mempertajam perbedaan antara narasi yang dipenuhi ketakutan dan spekulasi dengan pendekatan yang berdasar pada fakta, penghormatan, dan dialog yang telah lama diupayakan oleh institusi monarki itu sendiri.